Attention aux fraudes : protégez vos données et vos finances !

Afin de lutter contre la progression des fraudes par manipulation, des escroqueries de plus en plus sophistiquées et difficiles à repérer, comme les paiements frauduleux, la fraude aux faux courtiers avec usurpation d’identité ou encore la fraude au RIO (relevé d’identité opérateur permettant de changer
d’opérateur en conservant son numéro de téléphone), les établissements membres de l’ASF accompagnés par les associations de consommateurs agréées (ACLC, ADEIC, AFOC, ALLDC, CNAFAL, CSF, Familles de France et Indecosa-CGT), lancent une campagne de sensibilisation du grand public en collaboration avec l’Institut National de la Consommation (INC).

Le communiqué est à retrouver ci-dessous et via ce lien :

CP ASF - LUTTE CONTRE LA FRAUDE

Pratiques commerciales trompeuses & PFAS : FNE, Générations Futures et l’ACLC portent plainte contre SEB / TEFAL

Dans une campagne publicitaire de 2024 mais aussi sur son site internet aujourd’hui, Tefal, marque du groupe SEB, assure que les revêtements antiadhésifs de ses poêles sont reconnus comme sûrs car contenant du PTFE (polytétrafluoroéthylène) et non des PFOA, d’autres PFAS interdits. Elle omet de mentionner le risque de rejets dans l’environnement de substances en raison de l’utilisation de PTFE, tout au long du cycle de vie des produits ainsi que les risques sur la santé lors de l’utilisation des poêles de la marque.

Le communiqué de presse en intégralité ci-dessous et via ce lien :

CP Plainte Tefal v2 fne AR

 

Installation de cuisinière et électroménager : un vrai cauchemar en cuisine !

Les faits :

En janvier 2025, M. R. achète une cuisinière à induction auprès d’une société spécialisée.

Début février, il se fait livrer la cuisinière à induction mais l’installation est faite en dépit du bon sens. Elle entraîne la destruction des disjoncteurs et de l’interrupteur différentiel et donc la nécessité de changer intégralement le tableau électrique. Par conséquent, Monsieur R. est contraint de faire intervenir un électricien de toute urgence.

L’électricien constate immédiatement la dangerosité de l’installation (câbles dénudés) et indique que le changement du tableau électrique est dû au mauvais branchement de la nouvelle cuisinière. Ce qu’il indique dans son rapport d’intervention.

Résultat des courses : M. R doit régler à l’électricien une facture de 1 079 €.

Après 3 tentatives infructueuse de joindre l’entreprise, Monsieur R. l’alerte par mail pour lui dire cette mise en service était inacceptable et qu’elle a entraîné l’intervention en urgence d’un électricien. Il finit en demandant à l’entreprise le remboursement de sa facture de 1 079 €.

Après une longue attente, notre adhérent reçoit enfin un mail du service consommateur de l’entreprise qui lui indique qu’elle a fait parvenir son dossier au service litige de son prestataire et qui l’invite désormais à s’adresser directement à ce dernier.

En agissant ainsi, l’entreprise se dédouane totalement de sa responsabilité à l’égard de M. R. Ce dernier ne manque de lui répondre qu’il n’a jamais contracté avec ce prestataire.

Cependant, notre adhérent a bien compris qu’il n’obtiendrait jamais le remboursement de sa facture d’électricité par l’entreprise. Il sollicitait donc l’aide de l’Adéic.

L’association met en demeure l’entreprise et argue du fait que la prestation exécutée lors de l’installation de la cuisinière l’a été de manière non conforme et qu’elle a une obligation de résultat. En effet, alors que Mr R. a parfaitement exécuté son obligation contractuelle, à savoir le règlement de la cuisinière, l’entreprise ne peut pas en dire autant.

A la suite du courrier de mise en demeure, l’entreprise finit par rembourser notre adhérent de la somme correspondant à sa facture d’électricité, à savoir 1 079 €.

 

Le droit :

Les défauts d’exécution ou l’exécution imparfaite de la part des entreprises sont des objets de litiges fréquents.

Pourtant, sur le fondement de l’article 1217 du code civil, il est écrit que : « La partie envers laquelle l’engagement n’a pas été exécuté, ou l’a été imparfaitement, peut […] demander réparation des conséquences de l’inexécution ». Cet article ajoute que cette sanction n’est pas incompatible avec la demande de dommages et intérêts.

Si vous vous retrouvez dans des situations similaires, n’hésitez pas à avoir recours à cet article du code civil qui peut résoudre bien des litiges et éviter de saisir le médiateur ou bien d’aller devant le tribunal compétent.

Notre indépendance, c’est votre protection !

L’édito du président – Juillet 2025

Il ne se passe pas un jour sans que ne se manifeste un élément de tension entre d’un côté la défense des consommateurs et de l’autre des intérêts économiques poussés par des lobbys d’entreprises et soutenus parfois plus ou moins ouvertement par des politiques au pouvoir ou dans l’opposition.

La loi récente sur les polluants éternels en a été l’exemple parfait. Sous la pression d’un fabricant et avec l’appui de plusieurs groupes politiques (majorité présidentielle, droite et extrême droite), des ustensiles de cuisine pourtant potentiellement dangereux ont été exclus du champ d’application de la loi.

Et que dire de la loi Duplomb, tout juste votée à l’Assemblée Nationale et qui, en réintroduisant des autorisations de pesticides toxiques, représente une vraie menace pour la santé ?

Même si l’on ne peut s’extraire totalement des réalités économiques, la sécurité des consommateurs est la priorité absolue de l’ADEIC, sans compromis.

Obsolescence programmée, protection des données, dérives du marketing pour les produits destinés aux enfants (voir l’article dans cette newsletter), crédits à la consommation, transports, alimentation, prix dans la grande distribution … la liste des différends avec les pouvoirs économiques est longue.

Elle oblige une association comme l’ADEIC à être en veille permanente, mais aussi à conduire des campagnes d’information et de plaidoyer avec d’autres organisations de la société civile.

Ces derniers mois, nous avons ainsi participé aux campagnes pour la transparence sur les OGM, les droits des passagers aériens, le chèque énergie et le démarchage téléphonique entre autres.

Totalement indépendants des entreprises qu’elles soient françaises ou étrangères, nous n’avons ainsi aucune entrave pour exercer notre mission de défense des consommateurs.

Alors que des responsables politiques souhaiteraient que l’investissement privé type mécénat remplace à terme les subventions publiques (comme le montre le projet de privatisation de « 60 millions de consommateurs » ), l’ADEIC refusera toujours de modifier son modèle économique.

Grâce à vous, adhérents, donateurs, notre indépendance face aux lobbys économiques est en effet notre force.

Merci pour votre soutien !

Patrice Bédouret